Фонд поддержки альтернативных Концепций Жизнеустройства Жизнеобеспечения и Природосбережения

 

ТВОЙ СТРОЙ

 

  Замысел проекта

  Цели Фода

  Задачи Фонда

  Проекты

  Программы

  Проведённые мероприятия

Адреса и телефоны

  Форум

 

 

 

 

 
 

МировоззрениеХронологияСозидание

 

Пять лет назад.

 

Ровно пять лет назад, 9 сентября 2002 года состоялось знаковое заседание Большого Жюри Союза Журналистов России, на котором  было принято беспрецедентное решение. Наш товарищ лично присутствовал на этом заседании. Из семи членов Большого Жюри только один и по форме и по содержанию был похож на русского и тот был подслеповат и глуховат.

 

После этого заседания, автор и ведущий передачи Александр Жилин (http://www.informacia.ru/facts/zhilin-facts.htm) сделал публичное заявление.

 

 

Публичное заявление

Уважаемые господа!

Истерика вокруг телепередачи "Антидеза", в которой были рассмотрены проблемы антисемитизма в России, приобретает односторонний и явно заказной характер. Я предлагаю объективно разобраться, действительно ли моя программа была антисемитской, разжигающей национальную рознь. Буду признателен всем СМИ, которые сочтут возможным придать огласке предоставленную информацию. Я не прошу помощи - только объективности.

С уважением, Александр Жилин,
автор и ведущий телепрограммы "Антидеза", телеканал "Московия".

Наш телеканал выполняет просьбу русского журналиста и телеведущего: придать огласке предоставленную информацию.

Спустя пять лет, мы по просьбам наших телезрителей, повторяем передачу Александра Жилина «Антидеза» на тему: «Причины распространения антисемитизма в России», впервые показанную на 3 канале 28 июля 2002 года.

Что такое антисемитизм, семитизм, сионизм, фашизм и сионо-нацизм - это уже для многих современных людей не вопрос. Ответы даны и получены.

 

Мы считаем, что точка зрения Большого Жюри по многим параметрам не совпадает с точкой зрения большинства российских граждан.

 

Однако после известного заседания и принятого Большим Жюри решения, Александр Жилин вынужденно прекратил свою работу на 3 канале и закрыл выход передачи.

 

Мы приняли решение в течение сентября 2007 года несколько раз повторить выход этой передачи и просим наших телезрителей еще раз посмотреть передачу и ответить на следующие вопросы:

 

- по национальности я ……(просьба указать Вашу национальность);

 

- передачу Александра Жилина «Антидеза» от 28.07.2002, повторяемую ТВОЙ СТРОЙ ТВ от 9.09.2007г. смотрел (или не смотрел, если не смотрел, то читал текст передачи, в противном случае результат Ваших ответов может быть либо не принят, либо принят с оговоркой);

 

-  с решением Большого Жюри Союза журналистов России от 9.09.2002г. знаком;

 

- дополнительные материалы предлагаемые к ознакомлению в данной статье прочитал (по возможности указать в каком объеме);

 

- с решением Большого Жюри:

- согласен,

- согласен не полностью (и указать в чем конкретно не полностью согласен),

- не согласен,

- не согласен категорически.

    (нужно выбрать наиболее подходящий для Вас ответ)

 

- считаю……. (здесь можно дополнительно высказать свою особую точку зрения).

 

Свои ответы просьба присылать по адресу info@tvoistroi.ru.

 

Результаты опроса мы обобщим и опубликуем на нашем сайте.

 

Р Е Ш Е Н И Е
Большого Жюри Союза журналистов России
“Об обращении президента фонда “Холокост” А. Гербер
в связи с передачей “Антидеза” в эфире телеканала “Московия” (от 28 июля 2002 года)

9 сентября 2002 года, № 22

Большое жюри Союза журналистов России на заседании коллегии в составе сопредседателя Большого жюри Федотова М.А. (председательствующий), а также членов Большого жюри Казакова Ю.В., Копейки А.К., Мамлеева Д.Ф., Мельникова М.А., Монахова В.Н., Рубинова А.З., Феофанова Ю.В. рассмотрело обращение президента фонда “Холокост” А.Гербер в связи с передачей “Антидеза” (автор – Александр Жилин) в эфире “3 Канала” (телекомпания “Московия”) 28 июля 2002 года.

В своем обращении президент фонда “Холокост” сообщает, что “каждое слово этой передачи – повод для возбуждения уголовного дела по факту разжигания национальной ненависти”. По мнению заявителя, телезритель из передачи узнает, что антисемитизм (прошлый и настоящий) является делом рук самих евреев, что еврейский капитал спровоцировал Октябрьскую революцию и вывел на политическую арену Адольфа Гитлера, а также утвердил на земле новый Третий рейх – государство Израиль. Подобные слова, считает автор обращения, не должны звучать в эфире страны, которая намерена войти в Европейское сообщество и стать частью цивилизованного мира.

Большое жюри

приняло к сведению согласие сторон признать юрисдикцию Большого жюри как в отношении данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого жюри,

просмотрело видеозапись передачи “Антидеза” за 28 июля 2002 года;

заслушало пояснения президента Фонда “Холокост” Гербер А.Е., автора и ведущего передачи “Антидеза” Жилина А.И., доктора юридических наук Хохрякова Г.Ф., правозащитника Пономарева Л.А., председателя Концептуальной партии “Единение” Петрова К.П.

заслушало мнения присутствующих на заседании независимых экспертов: старшего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Мальковой В.К. и учредителя “Международной еврейской газеты” Голенпольского Т.Г.;

изучило представленные участниками заседания документы и материалы, в том числе копии соответствующих фрагментов Библии, толкового словаря В.Даля, энциклопедических справочников;

признало рассмотрение данной ситуации соответствующей мандату Большого жюри

и приняло следующее решение:

1. Большое жюри подчеркивает, что обсуждение подобных тем в средствах массовой информации не только возможно, но и необходимо в силу их высокой общественной значимости. В то же время, берясь за столь чувствительную тему, журналист обязан проявлять максимальный такт и профессиональную ответственность, в том числе использовать только проверенные сведения и предоставлять слово носителям разных точек зрения.

2. Большое жюри констатирует, что тележурналист Жилин А.И., автор передачи “Антидеза” от 28 июля с.г., обозначив своей целью – разобраться в механизме “антисемитизма как инструмента достижения политических и экономических целей” - использовал для достижения этой цели неверные средства. В передаче предлагается только одна точка зрения на антисемитизм, согласно которой существование и постоянное воспроизводство этого позорного явления организуется некоей “надгосударственной еврейской мафией”. Таким образом, автор передачи фактически воспроизводит и тиражирует известные положения так называемых “Протоколов сионских мудрецов”, неоднократно в разных странах признанных фальшивкой и инструментом разжигания межнациональной нетерпимости и розни.

3. Констатировать, что в телепередаче допущены неточности, подтасовки, выборочное цитирование, искажающие смысл приводимых сведений. Так, тележурналист Жилин А.И. предвзято истолковал имеющиеся разночтения в разных изданиях толкового словаря В.Даля, оторвав переносный смысл слова “жид” от его укоренившегося смысла, носящего негативную этническую окраску.

Поясняя в кадре, что цитирует Тору, автор передачи воспроизводит два совершенно самостоятельных отрывка из Библии (Второзаконие, глава 23, стихи 19 и 20; Книга пророка Исайи, глава 60, стихи с 10 по 12). Подобный метод цитирования, рассчитанный на неподготовленного зрителя, в корне меняет восприятие не только источника, но и смысла цитируемых слов.

Называя К.Маркса сыном раввина, автор передачи вводит зрителя в заблуждение, поскольку отец К.Маркса был адвокатом и крестился вместе с сыном.

Явные подтасовки имеют место и в плане совмещения видеоряда с авторским текстом или музыкой, вследствие чего у зрителя создаются ложные представления о сути обсуждаемой проблемы (пример: как бы танцующие или поющие под музыку еврейской песни Б.А.Березовский, Л.М.Кравчук, Б.Н.Ельцин, В.В.Жириновский, В.А.Гусинский). В этой связи Большое жюри подчеркивает абсолютную недопустимость подтасовок и фальсификации в любых журналистских материалах, а особенно, в посвященных такой чувствительной теме как межнациональные, межэтнические, межконфессиональные отношения.

4. Большое жюри полагает, что телепередача “Антидеза” от 28 июля 2002 года – вне зависимости от заявленных автором задач и намерений – как по содержанию, так и по форме может способствовать разжиганию национальной, социальной, религиозной нетерпимости, что несовместимо с принципами и нормами профессиональной журналистской этики.

5. Просить редакции журналов “Журналист” и “Профессия – журналист” опубликовать настоящее решение.

Председательствующий,
Сопредседатель Большого жюри
М.А.ФЕДОТОВ

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

материалы дела
(1.7 Мб., zip)

 

 

Авторский текст

телепередачи Александра Жилина «Антидеза»,

впервые транслируемой по 3 каналу 28.07.2002г.

 

3 Канал, АНТИДЕЗА, 28.07.2002, 09:25

Ведущий Александр ЖИЛИН

ВЕДУЩИЙ: Очередная попытка спровоцировать в России антисемитские настроения не может не тревожить добропорядочных граждан, тем более, что история свидетельствует - за это расплачиваются простые, малоимущие евреи. Чтобы этого не допустить, нужно попытаться разобраться в механизме антисемитизма как инструмента достижения политических и экономических целей. Конечно, в рамках нашей 15-минутной передачи сделать это очень сложно, тем не менее, мы надеемся, что этот разговор будет продолжен с участием, в том числе, и представителей как семитских, так и антисемитских сил.

Репортаж

КОРР.: 27 мая на Киевском шоссе недалеко от Москвы прогремел взрыв, в результате которого пострадала 28-летняя женщина, решившая выйти из своей машины и убрать с обочины дороги плакат с надписью "Смерть жидам!", оказавшийся заминированным. Следом за этим ведущие телеканалы сообщили об избиении сына раввина в Воронеже, о подобных появившихся плакатах в Томске, Владивостоке и в Подмосковье. Параллельно с этим региональным средствам массовой информации стали предлагаться грязные антисемитские статьи. Только один пример, за публикацию такой статьи в газете "Большая Волга" предложили 3 тысячи долларов, что для Нижнего Новгорода сумма запредельная. Заметим, что эти материалы пытались разместить не бритоголовые скинхеды, а люди, похожие на ортодоксальных евреев.

После столь странных совпадений в отечественных и зарубежных средствах массовой информации, как по команде, заговорили на тему антисемитизма в России. Однако плакат "Смерть жидам!", который попыталась убрать Татьяна Сапунова, не имеет никакого отношения к евреям. И вот почему. О том, что слово "жид" не является синонимом слова "еврей", известно каждому, кто хорошо знает русский язык. Увы, даже гиганты нашей журналистики не ведают, что (цитируем по Словарю живого великорусского языка Владимира Даля) "жид, жидовин, жидюк, жидюга, жидова или жидовщина, жидовье - собирательное скупой, скряга, корыстный купец". Очевидно, что ничего национального в этой статье не отражено. Но вот что примечательно, до эпохи послесталинской партократии в словаре Даля присутствовала статья "Жид", но в словаре, вышедшем в московском издательстве "Русский язык" в 1978-1980 годах, страница 541 в первом томе, где ранее помещалась статья "Жид", набрана заново с изъятием этой статьи. На факт изъятия указывают! и различия гарнитур шрифтов, которыми набраны две соседние страницы - 540-ая левая и 541-ая правая. Единственная причина изъятия из советских переизданий словаря Даля статьи "Жид" - создать условия для разжигания в будущем антисемитизма, одного из инструментов глобальной политики, осуществляемой транснациональными структурами. Нам лживо навязали ложный стереотип мышления путем искусного передергивания понятий "жид" и "еврей", гнев опущенных ниже черты бедности масс направляется на евреев, что есть раздувание зоологического антисемитизма. На плакате "Смерть жидам!" при ясном понимании смысла означало только одно: тот, кто паразитирует на чужом труде, не имеет права на жизнь. Причем же тут евреи?

Геннадий ХОХРЯКОВ, доктор юридических наук: Нам постоянно говорят об антисемитизме, навязывают употребление этого слова, понимая под этим, по замыслу тех, кто навязывает, некую естественную, привычную, укоренившуюся нелюбовь к евреям. Я полагаю, что это не так. И среди евреев есть масса прекрасных людей, как много подонков и среди татар, русских, шведов, немцев и так далее. Я предпочитаю говорить об антисионизме и противодействии ему. Но уж коль скоро слово "антисемитизм" привычнее для нас, давайте не будем сейчас уж так отделять их и будем пользоваться этим словом.

КОРР.: Если верить известному сыну раввина - Карлу Марксу, то "антисемитизм - понятие надуманное, поскольку еврейство вообще не нация. Химерическая национальность еврея есть национальность купца, денежного человека". Желая представить еврейство нацией, другой идеолог сиононацизма Теодор Герцель дал самоопределение банды, мафии, свойственной ей деятельности, маскирующейся под народ, нацию, этнос: "группа людей общего исторического прошлого и общепризнанной принадлежности в настоящем, сплоченная из-за существования общего врага". Тогда по Герцелю получается, что если врага нет, то единение людей в народ невозможно. Чтобы создать народ, необходимо заранее найти для этого народа врага. Отсюда регулярные и искусственные всплески антисемитизма. Задумаемся над элементарным посылом: национальное угнетение проявляется в этническом разделении труда, при котором угнетающая нация или псевдоэтническая группа создает условия для своего более высокого образовательного уровня и захватывает сф! еру управления, науку, искусство, образование, информацию, вытесняя угнетаемых в сферу материального производства, на тяжелые и вредные для здоровья работы. Если бы в России действительно существовал антисемитизм, то евреи трудились бы, к примеру, в шахтах или плавили металл и их дети не пробились бы в вузы. Но в стане шахтеров и сталеплавильщиков их нет, зато среди управленцев и собственников угольных, металлургических и других предприятий вредного производства евреев немало. Конфликтность национальных отношений не определена свыше, не взята из природы. Конфликтность порождена сатанинским замыслом жизнеустройства "Разделяй и властвуй!", который исповедует надгосударственная еврейская мафия.

Геннадий ХОХРЯКОВ: А может быть, конфликт - это та среда, в которой евреи чувствуют себя наиболее комфортно? Ведь дело в том, что на протяжении последних 2 тысяч лет и даже чуть больше у евреев не было своего государства и, следовательно, у евреев не могло развиться государственное и нравственно-правовое сознание. Евреи в силу своей истории и в силу своего сформировавшегося характера - носители, - и пусть они не обижаются на это, - носители племенного сознания. А племенное сознание, оно отличается тем, что резко отличает своего от чужого. И вот эти ребята, которые сегодня учат нас демократии, много говорят о свободе и о равенстве, но давайте посмотрим на государство Израиль, они же создали расовое государство. Чем оно отличается от государства Третьего рейха, где мог проживать только лишь ариец, только он мог пользоваться правами? Попробуйте сейчас получить гражданство Израиля, а? И вот они называют после этого себя форпостом демократии, форпостом цивилизации на диком Востоке.!

КОРР.: Государство Израиль - это исторический шанс евреев стать народом. Однако это не входит в планы некоторой части глобалистов, которые хотели бы продолжать использовать евреев в качестве своего инструмента в рассеянии, до того момента, когда смогут перейти на использование нового инструмента управления - сайентологов. При этом на завершающемся этапе, нажав педаль антисемитизма, глобалисты будут уничтожать евреев в глобальном и окончательном Холокосте, выпустят тем самым пар из кипящего котла ненависти к евреям, списав на них все созданные глобалистами на земле проблемы, а сами останутся в стороне. Именно верхушка международной мафии не дает спокойно жить евреям в Израиле, осуществляя свои планы как руками арабов, так и заблудшими головами израильских политиков. Прикрываемый глобальной мафией Арафат демонстрирует маниакальную непримиримость. В руководстве Израиля тупо провоцируют ситуацию, когда окружающие их арабы считают смыслом жизни убийство евреев. Маховик раскручивается с каждым днем, сея жертвы среди ни в чем не повинных простых евреев и палестинцев.

Геннадий ХОХРЯКОВ: В истории так уже было не раз. Задумаемся, мировой еврейский капитал осуществил в России в 1917 году октябрьский переворот. Вскоре появился Сталин, который жестоким образом стал разбираться с еврейством. В Германии этот же еврейский капитал привел к власти Гитлера, который, по замыслу, должен был смести в СССР режим Сталина. И что? Сталин устоял, а в гитлеровских печах и концлагерях были уничтожены сотни тысяч евреев. Замечу, ни один из евреев - финансовых воротил не стал жертвой фашизма. За них расплатились простые, нищенствующие евреи.

КОРР.: Истинная угроза простым евреям исходит от воинствующей политики глобального еврейского капитала.

Геннадий ХОХРЯКОВ: Доктринальные положения такой политики изложены в торе. Цитирую: "Не давай в рост брату твоему (по контексту, единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост. Иноземцу (то есть не иудею) отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой (то есть дьявол, если по совести оценивать деятельность ростовщиков) благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею. И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут. Тогда сыновья иноземцев (то есть последующие поколения не иудеев), чьи предки погрязли в долгах, будут строить стены твои и цари их будут служить тебе. Ибо во гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостив к тебе. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут и такие народы совершенно истребятся".

Немудрено, что когда одному из Ротшильдов соплеменники сделали комплимент, сказав: "Вы король евреев", - он поправил товарищей: "Нет, я еврей королей".

КОРР.: Доктринальные положения о богоизбранности евреев и их господстве над другими народами провоцируют создание в обществе нетерпимого отношения ко всем без исключения евреям. При этом никакие погромщики, гитлеровские нацисты, современные скинхеды и шахиды никогда не покушались на евреев - крупных ростовщиков. Погромщики умело управляются и всегда громят тех евреев, кто зарабатывает хлеб своим трудом, изготовляя одежду или обувь, бьют врачишку Фиму да портняжку Симу.

Геннадий ХОХРЯКОВ: Драматизм ситуации заключается в том, что простые евреи под воздействием погромов простых людей не в состоянии относиться к погромщикам лучше, чем сами погромщики относятся к ним. Именно так реализуется принцип глобалистов "Разделяй и властвуй!". Кто его организовал - обе толпы не понимают, а поэтому не в состоянии вырваться из адского круга. Но разорвать этот круг рано или поздно все-таки придется. В противном случае, мы будем еще долго оставаться слепыми рабами так называемой надгосударственной или наднациональной мафии, действующей, в том числе, в угоду глобального еврейского капитала, чьи интересы, замечу, никогда не совпадают с интересами простых евреев.

(Звучит русская патриотическая песня).

 

 

Ссылки:

 

 

На только те материалы дела, которые были привлечены по указанию СЖР:

материалы дела (1.7 Мб., zip)

 

На авторский текст передачи:

 

 http://www.panorama.ru/works/patr/govpol/gov/02/08/006-2t.html

 

 

На работы ВП СССР:

 

- http://dotu.ru/1997/04/23/19970423_intellect_pozicia2/ - «Синайский турпоход» в сборнике Интеллектуальная позиция №2;

- http://dotu.ru/1997/09/08/19970908-fashistvuyshiy_semitizm/ - Фашиствующий «семитизм» с точки зрения человечности;

- http://dotu.ru/1998/12/10/19981210-politicheskiy_ekstremizm_v_rossii/ - «Политический экстремизм» в России, либо томление злого духа?

- http://dotu.ru/1999/04/17/19990417-otvet_seminarii/ - Думайте сами, решайте сами

 

 

 

На некоторые статьи и работы сторонников точки зрения А.Жилина:

 

http://www.kpe.ru/rating/analytics/religion/916  - я более не считаю себя еврейкой

 

http://rus-sky.com/history/library/landovsky.htm - И.Ландовский «Красная симфония».

 

http://satyricon20.narod.ru/sat46.htm - опустите курсор ниже до статьи «Письмо в редакцию». Рекомендуем внимательно и в полном объеме прочитать опубликованный на этом сайте материал.

 

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=2280&hideText=0&itemPage=1 – Остановить клевету! (реакция на Антидезу).

 

 

 

 

На некоторые статьи и решения и заключения оппонентов Жилина:

 

http://www.ruj.ru/big_resh_22.htm - решение Большого Жюри Союза журналистов России.

 

http://www.ruj.ru/big_resh_22e.htm - экспертное заключение (специалистов, которые не смотрели передачу, а только получили по факсу от А.Гербер текст, на основании которого и сделали заключение). Здесь в скобках наше пояснение от редакции ТС-ТВ.

 

http://www.sem40.ru/anti/history/1336 - о шуме вокруг Антидезы

 

http://www.dni.ru/news/russia/2002/8/16/13154.html - Антидезу проверят в Минпечати.

 

http://www.politsovet.ru/press.asp?article=179 – Антисемитизм в телеэфире.

 

http://cjes.ru/bulletin/index.php?bulletin_id=128 – бюллетень. Опасная профессия. Глава IV, пункт 5.

 

http://www.duel.ru/200314/?14_2_2 – Дуэль. Статья: «общины сексотов?» информация об Антидезе в конце статьи.

 

http://pda.lenta.ru/russia/2002/12/24/fenka/anti.htm  - резолюция одного совещания.

 

http://www.iea.ras.ru/cgi-bin/depat/reports.cgi?id=1406011720 –  один из институтов РАН, даже не постеснялся результат решения Большого Жюри СЖР записать в качестве своей заслуги в отчет о проделанной работе за 2002 год. Информацию об Антидезе и решении БЖ СЖР смотрите во второй части отчета, ближе к заключительной.

 

 

На некоторые статистические статьи просто констатирующие факты:

 

http://xeno.sova-center.ru/1ED6E3B/215D5C2/215ED96?print=on#anti – Антисемитская пропаганда.

 

http://skosh.hotbox.ru/docs/antideza-1.html?s=news&t=server&m=8&y=2002 – расшифровка телепередачи «Антидезы».

 

http://www.informacia.ru/facts/zhilin-facts.htm - выдержки из автобиографии. «Секретные материалы России».

 

http://antirasizm.ru/publ_007.php - доклад В.Лихачева (эксперта по МБПЧ).

 

http://www.46info.ru/media/ria/?id=5472 – Минпечати недоумевает.

 

http://www.hrights.ru/text/b17/chapter12.htm - о противодействии экстремистской деятельности. Информация об Антидезе смотри в последней главе «Предварительные выводы».

 

 

 

Внимание! Русский журналист, патриот своего народа осужден за свободу слова, за несанкционированное (а нас убеждают что нет ЦЕНЗУРЫ) использование контролируемого «доступа к нации» (канал центрального ТВ), выражая по одному из злободневных вопросов (еврейский вопрос) мнение большей части русского народа, так или иначе  выраженного в подлинно русской национальной идее – Концепции Общественной Безопасности «Мертвая вода».

 

Не останьтесь безучастными. Выразите свое мнение в нашем опросе. Вчера (5лет назад), заткнули глотку одному, сегодня мы промолчим и не вспомним, что было вчера, а завтра заставят молчать всю нацию.

 

Мы желаем телезрителям нашего канала приятного просмотра и надеемся на их активное участие в социальном опросе.

 

 

9.09.2007г.     Редакция ТС-ТВ.

                                                   

 

 

  Коопирайт

  Аналитика

  События

  Альтернативы

  Информация к размышлению

  Сатира

  Музыка

  Видеоархив

 

 

на главную

© 2006-2007 г. Фонд поддержки альтернативных Концепций Жизнеустройства Жизнеобеспечения и Природосбережения «Твой Строй» mail@tvoistroi.ru